パッシブ&アクティブ両立説じゃ駄目なんか？
自身に関する事は常時オート発動で、他者干渉の場合はマニュアル式。或いはその比率が8:2。
(他者の意識を操る力強すぎると廃人とか植物人間みたいになりそうだし…ならない？)
で、ぶつかった時みたいな物理的な干渉とか、特定の条件を満たす事でこいし(という存在そのもの)を意識出来る。(こいしを認識出来るとは言ってない)
鈴仙の能力だけど「私の目には丸見え」って言ってるし、鈴仙もまたパッシブ&アクティブ両立説だと思うんだ。
色んな波長を操るけど、常時オート発動のソナーつけてます。みたいな。それで見れます、みたいな…。
あとは操ると言っている以上、この能力には指向性があるから数字で例えるなら、くねくねに関する波長を１以上(0だと使えない)。
こいしの波長を99として調整すれば「くねくねを超遠くで眺めながら側にいるこいしを見つめる」みたいになるんじゃないかな。
いずれにせよアクティブ説だと一輪のくだりが破綻するから、どっちかを選ぶならパッシブだね。こいし、気付いてほしそうだし。